[讀]如果文學很簡單，我們也不用這麼辛苦

書名：如果文學很簡單，我們也不用這麼辛苦

作者：郭強生

這類文學相關評論集是作者的一己之見，我會認為讀一讀很好，看看別人怎麼想，但怎麼取用就是各讀者的事了。要把作者當成神一樣完全信奉言論是可以的，但至今我只看過吳明益有很多教徒型粉絲，其他作家的我還沒看過……也不必因為作者講了什麼而感到刺痛。

書裡有一篇講到瓊瑤與影視文化發展，可能因為我的世代比較晚，所以前期電影電視的我不太理解，但這篇讀起來很有趣！

另外有一篇講張愛玲的，因為我周圍很多文學型朋友都很追捧張愛玲，所以難得看到一篇講張愛玲的內容是在懷疑（？）某些作品的來歷，以及反問那些「所謂張迷」對於張愛玲在美國的困頓彷彿視若無睹，直接把人割裂在上海時代與該時期作品，我就覺得……厚厚，有趣捏XD但作者寫這篇文章時可能張愛玲書信集還沒出版，不然我好想看他讀了那幾本書信集後有什麼感想。而且我看了這篇才突然想，張愛玲算不算是被近代的人硬生生捧起來的一個「祖師奶奶」？

最後，雖然作者說自己小時候就是生活在臺灣人之間，可是恰恰這樣的描述，以及整本散文集的氣氛，我想作者大概不知道這讀起來滿外省派的……但也不重要啦，我每次看到不管哪個作者的類似論述，都會覺得「閉嘴吧能過日子就好了，更多是生存不下去而放棄文學的人呢」。

[讀]我們都應該是女性主義者

書名：我們都應該是女性主義者

作者：奇瑪曼達．恩格茲．阿迪契

我是不了解這本書做成硬殼精裝的原因是什麼，只想到可以把定價抬高（默）。

這本書薄薄的，不曉得有沒有1萬字，內容是演講稿整理成文字。題目很好，書前的序（導讀）也很長，但作者的正文不是純理論敘述，她做的是「提出問題」，可想而知演講現場大概會是怎樣的氣氛。

作者用自己的親身經驗再加上一些反詰，讓讀者（聽者）去思考「你有沒有想過這樣其實很奇怪」。如果讀者跟我一樣是女性，應該能對作者提到的經歷感同身受，沒想到跨越國界的共感居然反映在這種事情上（苦笑）。

像作者提到跟男性友人去餐廳吃飯，明明是她掏腰包給小費，服務生卻是向她同行的男性友人道謝，這個友人才真正感受到男女間的不平等到底是怎麼回事。作者在這本書裡就是做這些刺刺讀者們讓他們去感受、去思考「好像哪裡不對」的事情，後續要去閱讀理論，要去行動，都由讀者們自己去發展了。

但是，有很多事情，是連一開始感覺不對勁都不曾有的，何談後續的行動呢？

[讀]本命，燃燒

書名：本名，燃燒

作者：宇佐見鈴 

首先要說的是這本書的校對與排版問題很大，尤其是校對。

小說可能大概3萬字左右，出版社也許為了充頁數讓定價可以抬高，而刻意排得很寬鬆，就有動到排版，再加上太過寬鬆的版面在閱讀上是另類的疲勞……喔還有業界人士來跟我講內幕（咳），算了我買過幾次悅知出的「小說」類，確實覺得就是很商業成本考量的一間，處理書籍的感覺像低配版的三采（？！）。

扯遠了，回到小說本身。我自己就是從高中開始浸淫二次元比例比三次元還高的例子，但小說裡提到的追星或者以本命為自己生存意義的描述，或許我沒有做到那程度因此很難理解吧？但真要說，我身邊有真實例子，對比之下我會認為這小說的主角追星，是在成就自己的生存延續，如果要用類近的比喻，就像是萌作品裡的二創CP者，其真正原因是把該CP作為自己性慾的發洩對象，換言之就算換作品或換CP都沒關係，他真正要滿足的是自己的性慾。所以才會牆頭滿天飛，OOC無所謂，因為問題核心是「性慾」啊！性慾的代餐！（不是性癖喔）

如果用這個角度來檢視這本小說的主角，她的作為就很類似。也或許是我閱讀錯解作者原因，但作者塑造出來的主人公很明顯是依附型的例子，而且作者給主角姊姊安排的反應，我倒覺得沒有錯，那就是主角恐怕沒有學習障礙，而是心理抗拒，不然如何解釋她在萌發對喜愛藝人的心情時，那些文章怎麼寫出來的？也因此，若考慮到作者的年齡，她寫這本小說是為了某些生存依附對象與大眾較不同的人發聲，是否無意間洩漏出他們那個世代感受到的社會壓力。

若是把這本小說當成單純描述追星行為與心態的故事，大概會有點失落與震驚吧？

另外講回上述提到的真實例子。我有個朋友有嚴重的依附行為，不曉得是怕寂寞還是什麼，總之24小時都要黏在某個固定的人身邊，而且隨年齡變得越來越嚴重，想當然多數人根本不可能承受（要上班賺錢啊！），所以後來這位朋友依附到一個自由業工作者（擺地攤），而且性情也不怎麼積極向上，兩人可以很軟爛地整天相處（沒有當後盾的爹媽或者有祖產者就別想了）。有段時間這個朋友失去依附多年的好友（我曾以為他們是情侶），在尋覓可以全天依附的對象期間，他就比較常黏著普通朋友，下班後要一起吃飯一起逛街等等，中間換了幾次依附對象……總之，我看了這本小說，想到的是我這個朋友：有依附對象後就是大眾習稱的戀愛腦，有對象沒朋友的那種，完完全全100％符合。我就想：幸好只是當一般朋友，而且沒有金錢往來，safe！喔，對了，這個朋友只要是依附狀態，除去戀愛腦，其他都很正常。

[讀]蛤蟆先生去看心理師

書名：蛤蟆先生去看心理師

作者：羅伯．狄保德

首先一定要強調的是，「不要認為看了這本書就能自己諮商自己，或者治療自己的心理負面狀態」！因為這本書的內容很基本，甚至可以說是一個蘿蔔一個坑的範本教學，所以應該是可以讓讀者了解「諮商」是怎麼一回事，大概如何進行，很常用的術語是什麼……等等，但講的內容很少，更不足以讓真正有需求的人讀過以後就好了！

作者是以大量對話體來寫作，大概類似「被討厭的勇氣」那樣子，所以讀起來比較輕鬆，然而也滿容易搞不清楚誰在講話，所以才說是基本入門的範本。

沒看過「柳林中的風聲」也不影響理解。書中的心理師—蒼鷹，以及諮商者—蛤蟆，是很標準的範本角色，所以在讀的時候，我會覺得真實諮商情形不會這麼「順利」而出現一種微妙的虛假感……但以引介觀念來說，確實是比較好理解。

但如果想知道心理諮商大概是什麼樣子，可以讀讀這本，作者呈現了其中一種基本的樣態。我想若是能讓有需要諮商的人不畏懼求診，也是很好的一件事。

[讀]左撇子的隱形優勢

書名：左撇子的隱形優勢

作者：加藤俊德

先說，我會把這本書歸類在「心理勵志」類，主要原因是我認為科學或醫學相關的書，即使是對大眾普及的寫法，在數據上仍要有足夠的可信度。但這本書在這方面不太能說服我，所以就當成一種正向提振的雞湯書吧！

作者因為自己是左撇子（左利手），以自己的成長經驗作為問題意識去探討與大腦發育有關的面向，並兼及提到一些左撇子的優勢，還有如何「訓練」左撇子開發（？）或增強自己右腦的優勢，同時應用到生活中。他提出左撇子比較占優勢而應該增強的幾點：1.直覺（可以隨身帶筆記本，記錄直覺）；2.獨創性（例如經常在生活中做一些不一樣的事情，避免一成不變）；3.緩衝思考（利用視覺面觀察再做決定）。

但我認為作者寫這本書的核心目的，是要告訴左撇子「不要自卑」。左利手在人類群體裡算是少數，雖然沒有完全影響生活，但總是有許多細微的不方便。2世紀前左撇子可能還會被認為不祥，直到現在也是屬於初見會被多問幾句，或者莫名被認為「你很聰明吧」這種另類的歧視（我真的這麼覺得…只因為慣用手就被賦予這種期待？！）。

以下節錄幾頁我覺得滿有趣的地方。

至於推不推薦這本書……還是當成心靈雞湯來看吧。