[讀]紅椿

書名：紅椿

作者：三田六十

有極少數BL會讓我產生諸如「這犯法吧」或「這個一定要是BL嗎」的想法。前者就不說了，後者我有檢討過自己是不是想法有問題：當我覺得「這不是BL，放BG也可以吧」，我是不是有很嚴重的性別刻板印象。雖然我不曾說「這麼娘根本BG吧」這樣的話，但當我想「這個好像改成BG也沒問題」，我是不是覺得男性就應該是怎樣的性格、女性則應該如何？這樣的問題拉高來說，反而性別刻板印象的層級比較高，然後才是討論設定為BL、BG的問題。我有朋友長年在做BL小說相關設計，多年前就眼神死地說，他覺得BL裡的受不是人類男性而是外星人，忽然覺得～～真的～～～不然我還能如何描述？於是又想，是不是很大一群看BL的人，反而才是更堅定不移的性別刻板擁護者？這本紅椿就是讓我思考「這個設定成BG好像也沒問題啊？」又立刻就開始想上述的問題……在21世紀做會思考的人真難啊。

我會覺得這本漫畫有大半都是主角（攻）的水仙自戀反應，受（？）是鬼，我倒覺得攻從鬼的身上看到自己一直以來生命的不幸，對鬼的憐愛其實是對自己的憐愛。鬼是小孩體態的篇幅不少，後來被丟棄在山上長大，攻再次遇到，愧疚之餘又激起憐愛，於是拿女裝給鬼換上。或許是時代限制所以會認為「我是男人，與我在一起的就是女人」所以給鬼換上女裝。鬼不是人類那有性別嗎？沒性別的話為什麼題材分類是BL？有性別的話，故事裡都視為女人啊？作者給鬼安排無法與人類溝通，甚至不知道有沒有想溝通的意識，除了結局那幾頁，幾乎大半篇幅都是看到主角在想什麼、主角怎麼去解讀鬼的行為。主角的解讀就是鬼的想法嗎？我不會覺得這如同作者說的是什麼鬼的溫柔喔。但撇除結局，這本人外題材在「心念溝通」這層面是真的很人外，因為我覺得如果能在意識層面溝通（通常採用擬人方式），那就只是一種性癖的展現，會跟戴動物頭套play有點像。可是無法溝通的時候，人類持有的價值是否為對方所認可，整個要打問號，那麼又是否能稱為愛——只是單方一相情願吧？

想太多了，其實看到不少期待這本漫畫的心得，實際看了以後跟我的期望有落差，但是想到上面那些問題，好吧也算是有收穫。倒覺得結局收尾有點～呃～那幾頁跑去現代的收尾頗強行HE，冏